Grupos vs Redes

4 comentarios

1. 

   VeRa

   febrero 25, 2008 a las 12:51 AM

   Hola Fer
   estaba viendo tu blog y de pronto…zas! Actualización! ja ja

   Bien…y el comentario es: siempre me parecieron buenos recursos comparativos las tablas de doble entrada, pero les veo como «peligro» el asunto de la simplificación por pares antagónicos.
   De la mirada de esta tabla se desprende, como un tufillo moralizante, que las redes son «buenas» y los grupos son «malos».
   Porque…vamos a ver….en los grupos siempre hay «Muros» contrapuestos a los «puentes» de las redes?
   Yo he participado en grupos de Internet desde 1994 (si, soy una vieja internauta, es asi! jaja) y no puedo decir que me hayan cerrado caminos, sino al contrario… los veo como puentes, bien puentes, sí señor.
   Los grupos son cerrados, las redes son abiertas?
   Pero conozco infinidad de casos de redes a las que no se puede entrar si no «perteneces» claramente!!

   Es como las famosas tablas web 2.0 «VERSUS» web 1.0…
   Terminan siendo TAN taxativas que no cabe lugar allí para la discusión!
   Es una idea… no sé que dices tú…
   Saludos

   VeRa
2. 

   VeRa

   febrero 25, 2008 a las 6:54 PM

   Hola Fer
   te devuelvo la devolución de la visita (rizando el rizo,algo así)
   Me dejaste un mensaje en la pantallita de Plugoo, bueno, todo bien, todos los canales de comunicación sirven, ya ves que lo he leido.
   Me dices que no encontraste como comentar? O como escribirme? Está mi mail donde dice «Escribime» (perdón, es en argentino…) y se puede comentar en cualquier post. Y tambien se pueden dejar mensajes en la ventanita de chat.

   Aqui me tienes
   Te escucho…

   VeRa
3. 

   Fernando S.

   febrero 25, 2008 a las 7:11 PM

   Vera, no entro en juicio de valor en cuanto a lo bueno y lo malo. Es un post descriptivo de lo que ha dicho S. Downes, que por cierto es contradictorio con ciertas definiciones de grupo que se encuentran en la red (igualdad/homogeneidad frente a afinidad a unos valores) que se habla de interacción entre dos personas al menos. Quizás el versus sugiera «en contra de», que para nada reflejan mi idea, quiza mejor poner «Grupos y Redes» (alguna característica definitoria de éstos). Cuando hablas de grupos en Internet, es un poco contradictorio, ya que existen grupos en Internet, pero hay unas nuevas perspectivas de actuación con Internet (es una red). Un grupo en Internet (por ejemplo Yahoo Groups o MSN Groups) es un site con un foro y tiene como principio la moderación que tiene aspecto jerárquico. Si te ha abierto puertas y puesto puentes bienvenido sea, pero no es el fin de un grupo.
   Por otro lado no es una cuestión de abierto o cerrado, va más allá. Hay una conceptualización en los términos de Downes. El grupo interacciona en cerrado con o sin contraseña y lo abierto (openess) es un proceso de identificación a través de sus servicios. Este último es más distribuido.
   Uff, no sé Vera si te has aclarado pero he intentado hacer de intermediario entre Downes y tú.
4. 

   VeRa

   febrero 27, 2008 a las 5:07 AM

   Pues me iré a leer a Downes, de la fuente, a ver si se me sigue aclarando el panorama.

   Aunque creo que se entiende que mi objeción es en plan constructivo, del buen debate, no estaba discutiendo el punto contigo, a ver quién lo gana. Solo pensaba «en letra alta», si me permites la licencia poética.

   Pero…de hecho…cuando hablaba de grupos «en» Internet no pensé en Yahoo groups precisamente, sino en otras comunidades casi antediluvianas hoy día que se llamaban GICs o simplemente, grupos.
   El grupo de Logueros en español…el grupo Educomp…el grupo Infoedu… listas de correo sin mucha parafernalia, sin moderación, sin jerarquías. El día que en una de esas listas de colegas apareció un gesto autoritario se produjo una ruptura que derivó en el desmembramiento absoluto del grupo…
   Como notarás, soy una vieja internauta… Cuando nació (con demora) mi segundo hijo había un grupo de gente siguiendo el proceso por e-mail y el lunes que viene ese bebé empieza su escuela secundaria…Si, llevo tiempo aquí.
   También entiendo que Internet es una red…jeje
   Y no es contradictorio hablar de grupos solo porque hay nuevos modelos de socializar en la red… Yo soy blogger y entiendo la interacción de la blogósfera como un nuevo estilo.
   Pero eso no me cierra a otras alternativas…

   Pienso que en algún momento llegaremos a la comprensión de que todo recurso comunicativo es válido si se le confiere SENTIDO
   No crees?

   Gracias por tu tiempo

   VeRa