Reflexiones sobre ecologías y espacios del aprendizaje, análisis del aprendizaje y análisis de redes sociales, visualización de datos, Big Data y otros temas emergentes

Mes: marzo 2006 (Página 5 de 6)

Los traductores de voz de dispositivos salen del armario

Leemos en El Pais de ayer, martes:

[…] la principal herramienta de los soldados estadounidenses en la lucha contra la insurgencia en Irak o Afganistán es un traductor personal sonoro, que les permite advertir a los civiles de lo que están haciendo durante un registro, o preguntarles si han visto actividades sospechosas, en su propio idioma.
[…]Uno de ellos es ‘Phraselator’, otro ‘gadget’ más de las decenas de ellos que están haciendo aparición con el conflicto en Irak, y a juzgar por las apariencias no es demasiado manejable. Además, aunque teóricamente reconoce de quien lo usa, suele manejarse con un lápiz óptico. Así que, mientras el soldado busca la frase que quiere decir de entre un largo listado, debe tener la vista puesta en la pantalla y fuera de posibles amenazas.

Quizá por eso ya estén en desarrollo alternativas, como la de un set de cascos y micrófono que traduce directamente las palabras que pronuncie su portador, con el poco original nombre de Voice Response Translator (traductor en respuesta de la voz). Si creemos la publicidad de sus fabricantes, ambos dispositivos cosechan las alabanzas de los mandos militares que los están usando en acción de combate.

Sólo quiero hacerme eco de la noticia, porque el artículo citado lo resume todo. Si está visto… “el que hace la ley, aun sin quererlo, parece que hace la trampa”. Una herramienta, que tal vez haya nacido para la guerra, podrá ayudarnos a entender en esta Torre de Babel de lenguas y lenguajes. En otro post escribía sobre los sintetizadores de voz. Parece que se haya dado ya otro paso: en puertas está poder disponer de traductores de forma verbal.

[Radio]Las nuevas formas de televisión: influencia de Internet

En estos momentos de transición de la televisión, vemos y oimos etiquetas que empiezan a sonar como la Televisión 2.0. En este escenario y en otros se moverá la octava edición del festival Zemos98 que se celebra en Sevilla desde hoy hasta el 18 de marzo, este año dedicado a la televisión con el título «Más allá de la televisión» y que, seguramente, nos hará reflexionar sobre nuevos modelos a partir de la televisión en el cruce con internet, en la posibilidad de producción del propio usuario, de la postproducción y «recreación» de vídeos puestos en los múltiples repositorios de vídeo como Youtube, Googlevideo, Eyespot, Vimeo, etc. Creación de televisión en streaming a tavés de Internet: TiVo o vlog para que podamos verlo en cualquier dispositivo tipo PDA, como mobuzztv, etc. Esto y las tecnologías de sindicación hacen una amalgama de visionado propia y a una hora determinada, por eso vemos que muchos de los indicios se encaminan a una emisión más compleja y con más posibilidades.

La TDT sigue ahí, sin ningún progreso significativo con respecto a formas y contenidos. Por eso en el catálogo de este Festival de Sevilla, con respecto a otras formas de ver televisión, se lee:

Seguir leyendo

Mezcla tus vídeos: eyespot

Con una sencilla interface nos permite subir ficheros de vídeo y de audio de hasta 15 Mb y luego mezclarlos, tanto vídeo como audio (lo que llama mix) y, por supuesto, poderlo compartir y en un futuro poner en tu web el vídeo creado por ti. La verdad es que es un paso más a la gestión absoluta de tus videos en «formato» web 2.0.

eyespot

Tiene también la posibilidad de creación de videoblog como este que he montado con vídeos que había disponibles al darte de alta. También puedes crear grupos, tanto públicos como privados, para montarte un vídeoblog sobre un tema con personas que tienen tus mismos intereses. Le auguramos largo recorrido, en esta avalancha de aplicaciones web multimedia.

Writely ya tiene dueño: Google

En distintos medios podemos leer que Google ha aquirido Writely: un procesador de textos colaborativo que con limitaciones (no sustituye un procesador de textos), es el mejor de los que hasta ahora conocemos.

Writely

Dejo las referencias de los blogs en donde se habla del “notición”: nadie mejor que ellos para reflejar la visión de que Writely ya es Google. Yo podría no ser objetivo:
Error500, genbeta, google.dirson, mangasverdes, Alt1040, Davilac, kblog y aún más…

Lo único que se me ocurre ahora mismo es que esperemos a que Google de un paso más hacia crear su repositorio. Me parece que mi favorito en este momento, streamload, se vería amenazado. Pues eso, a ver si tenemos suerte y Google sigue respondiendo a las demandas de los miles de usuarios.
Por mi parte, eso espero.

Divagaciones sobre marcadores sociales

Depués de echarle un vistazo a algunos servicios de marcadores sociales como ma.gnolia, simpy, livemarks,

Algunos servicios de bookmarks sociales

dogear, spurl, connotea, furl, blinklist, diigo (todavía por invitaciones, si alguien tiene alguna invitación que me lo haga saber) y el primero y más famoso del.icio.us, he llegado a unas pequeñas divagaciones a proposito de qué es lo que me gusta de estos sistemas para guardar enlaces y lo que no. Hay mucha literatura escrita sobre el caso, algunos blogs donde nos dan infinidad de recursos, comparativas y también listas clasificadas y puntuadas como la de listible. La verdad es que es una herramienta muy útil y que dará mucho juego a toda parsona que esté trabajando en varios sitios. Pero no nos enrollemos y pasemos a la acción:

  • Existen unos elementos comunes que se repiten en todos, como su carácter social al compartir los favoritos entre miles de personas, un sistema de búsqueda que es simplista en muchas ocasiones, la capacidad de integración de aspectos multimedia como la inserción de imágenes y audio, listas de los links más populares, capacidad de exportar e importar, (en algunos falla el charset de importación, o sease, palabras con acento), etc
  • Se debe tener en cuenta que son aplicaciones web gratuitas, y que la primera que lanzó la piedra fue del.icio.us (comprada por Yahoo), que es la que mayor contenido tiene. Al final son aplicaciones para gestionar tu información de enlaces, estés donde estés. También nos sirve como una magnífica fuente de información paralela a los buscadores. Nos hace sentir un gran cerebro de miles de personas que van dando pie a lo valioso en la red y por ende a lo pobre; sin hablar de ello quedaría en el olvido.
    Hay cientos de post que titulan «la alternativa a del.icio.us«, pero alcanzarlo en el ranking de contenido y de actividad es complicado, ya que el contenido es amplísimo. Por otro lado, se debe tener en cuenta que detrás de esta aplicación hay mucha «cacharrería», o sea, plugins, scripts, clones y aplicaciones paralelas o que lo mejoran, todo eso hace que siga ahí, que tenga un desarrollo sostenible y que está detrás ahora mismo uno de los grandes como es Yahoo, aunque con éste hemos tenido más «apagones» que cuando no había sido comprado.
  • Tengo unas necesidades con estas aplicaciones, y viniendo del mundo documental (mi trayectoria profesional) me inclino a pensar que la folksonomía de los tags hace que no haya una coherencia y estructuración descriptiva. Necesitamos algo de taxonomía y de referecnias cruzadas. Quizá sea mucho pedir, pero sería interesante poder partir de algo preestablecido, de contar con unos asistentes más expertos a la hora de clasificar un documento. También los sistemas de búsqueda son sencillos y se ncesitaría alguna renovación de estos sistemas de búsqueda, la capcidad de poder gestionar partes de una página, poder guardarla por medio de bookmarklets, de creación de notas y grupos como ya algunos lo tienen integrado, es el caso de Simpy o diigo, entre otros.
  • La verdad es que algunos son muy bonitos, con mucho Ajax y Ruby on Rails, pero necesito funcionalidades: que me deje añadir contactos (furl), que pueda gestionar por medio de RSS determinados tag o tags (un poco más dificil, pero la sindicación en todas sus vertientes nos inundará y será una herramienta imprescidible), la capcidad de crear estructuras taxonómicas por medio de tags o la creación de carpetas o subcarpetas,… etc., capturar pantallas de la web como algunos tienen integrado por defecto (livemarks)
  • La polémica pude ser que diga que deberían tener todos parte privada, por ejemplo del.icio.us no lo tiene y ha llegado donde ha llegado (Actualización:ya la tiene en estos momentos). Es importante que se pueda hacer esto para tener nuestras propias notas o marcadores «antisociales» ¿o no?

Esperando que haya contribuido a dar unas anotaciones un poco desconfiguradas, pero que he tenido en la cabeza estos días, de por dónde irá esto. También supongo que habrá aplicaciones web que tendrán todo en uno, la capacidad de gestionar los bookmarks, con capacidad de repositorio o disco duro virtual, trabajo en grupo y texto colaborativo… Ahora queda la dura elección, pero sino te decides puedes tener muchos en uno, es el caso de onlywire que puedes tener mediante un script 16 aplicaciones en una, o sea, que cuando ingreses los datos, se insertarán en todas las aplicaciones: furl, jots, linkroll, del.icio.us, shadows, blinlist, spurl, connotea, ma.gnolia, etc
Más info en los magníficos post de deakialli
Actualización: Parece que los de del.icio.us me han oido con lo de marcadores privados y edición online de los enlaces. En estos momentos se encuentra cerrado para aplicarle estos cambios. [Vía Genbeta]

« Entradas anteriores Entradas siguientes »